Mostrando entradas con la etiqueta Desarollo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Desarollo. Mostrar todas las entradas
viernes, 23 de octubre de 2009
Federalismo o chequera Parte II
Cuando se habla de federalismo y coparticipación algunos opinólogos afiliados al mayor partido político de la Argentina (el Partido Oficialista) pretenden justificar el actual sistema basándose en la necesidad de controlar la corrupción y el desmanejo económico de la mayoría de los gobiernos provinciales y municipales.
Interesante sofisma: por esta vía llegaríamos en poco tiempo a la necesidad de crear un organismo administrador y controlador de todos los ingresos públicos y privados, habida cuenta de que el incremento en el número de pobres, indigentes, y personas a las que le sobra mes a fin de sueldo habla a las claras de la necesidad de poner coto a todo este desmanejo cultural que impide a los argentinos tener una vida mejor.
Si alguien llegó a leer hasta aquí y piensa que estoy loco, vayan dos aclaraciones:
1) Esta entrada está etiquetada como humor al vesre, lo que supone ver algunas realidades desde el absurdo para hacer pensar, si es que todavía pensamos.
2) Tiene razón.
Por otro lado, resulta interesante suscribir la idea de que es mejor que afane uno solo y mucho (el gobierno nacional de turno) y no dar rienda suelta a las andanzas de un montón de perejiles.
Es sabido, para administrar bien los recursos fiscales y de los otros es mejor mantener una saludable distancia de las inagotables necesidades de la población, y en consecuencia, organizar la burocracia de forma tal que un señor gordo con secretaria bonita, maneje desde un escritorio de la Capital Federal las inversiones a realizar o a no realizar en la obra pública del Chaco.
¿ Ud. deseaba averiguar sobre la pavimentación de la ruta 40 en Catamarca? No, disculpe, eso es en el otro escritorio....aquel de allá.
Eso si, para disimular un poco conviene realizar periódicamente, en cada localidad de mas de 5 habitantes, un programa de talleres participativos, reuniones y audiencias públicas, total el único gasto son algunos viáticos y el papel que se usa para transcribir la serie de zonzeras que la gente dice, en su desmañado intento de pretender decidir qué necesitan.
Para eso, señores, estamos nosotros....
viernes, 16 de octubre de 2009
Federalismo o chequera parte I
La antinomia fundamental de la Nación Argentina ha ido cambiando de eslógan: en la época de formación del país, era "Civilización o barbarie" , "Unitarios y federales" .En la visión humorística del genial Fontanarrosa, Inodoro Pereyra inmortalizó la frase que ilustra este comentario. ¿Por qué no nos asombra ni molesta que en el despacho de un ministerio nacional en Buenos Aires se decida si se construye un pavimento en la Patagonia o una red de agua potable en Formosa?
Nuestro sistema político es -lamentablemente- esquizofrénico: declamación federalista y realidad unitaria.
Sin duda que este es un problema básico a analizar y solucionar, si es que queremos llegar a ser en el futuro, "un país en serio".viernes, 9 de octubre de 2009
Tasa Tobin II
El proyecto brasileño es por ahora un conjunto de buenas ideas de difícil realización. Rescata, renovada, la idea de un impuesto global (0,01%) a las transacciones financieras que cada año involucran más de un billón de dólares y otro a convenir sobre la venta de grandes armas. La primera tasa fue concebida en los 70 por el economista James Tobin, inmediatamente declarada "inviable" por la comunidad financiera internacional y hasta criticada por su propio autor antes de morir. Sobre el impuesto a las armas cabe entender por qué no entusiasma a EE.UU. —principal exportador mundial de ferretería bélica— y causa reacciones alérgicas a los dueños de empresas como Lockheed, Boeing y otras.Raul Cardoso, Un manojo de ideas de difícil realización en Clarín, 21/09/2004.
Y con todo, las ideas de Lula van en la misma dirección de cuánto sentido común pueda tener la historia y se inscriben en el compromiso asumido por los 191 Estados miembros de la ONU en la llamada "cumbre del milenio": reducir la pobreza global a la mitad para el 2015. Todo camino se inicia con un paso, después de todo.
...me parece también indispensable encontrar una fuente de financiamiento a nivel mundial no solamente para tener recursos en favor del desarrollo, sino también para preservar los bienes públicos mundiales como el ambiente, la salud... Hay diferentes propuestas sobre la mesa. La tasa Tobin tiene por lo menos una virtud que todo impuesto debería tener. Haría tributar a algo que tiene algo de nocivo: los flujos de capitales de corto plazo que contribuyen a la volatilidad de la economía mundial. Pero, para ser sincero, yo no sé cómo sería posible llevarla a la práctica.Reportaje a Joseph Stiglitz, Un Nobel contra la deuda odiosa, en Clarin, 25/01/2004.
Para la entrada anterior sobre este tema, enlace al artículo original de Rodrik en project Syndicate (en español).
miércoles, 30 de septiembre de 2009
"Arrojar un poco de arena en la rueda de las finanzas"
El pasado 27 de septiembre el diario Clarín (Buenos Aires) publica en su suplemento de economía la traducción de un interesante artículo del economista turco Dani Rodrik (enlace en idioma inglés) sobre El inesperado regreso de la tasa Tobin.
James Tobin (1918-2002) , estadounidense premio Nobel de economía 1981, mas allá de su labor académica se hizo conocido por su propuesta de gravar las transacciones financieras internacionales con una tasa pequeña, suficiente para evitar la especulación financiera de los negocios ultrarrápidos, pero que no impidiera el flujo de inversiones.
La denominada Tasa Tobin se propuso en la década de 1970 con la idea, según su autor, de "arrojar un poco de arena en la rueda de las finanzas": es decir, desalentar la actividad económica meramente especulativa y crear un fondo mundial para la lucha contra la pobreza, desarrollo de vacunas y tecnologías verdes, entre otras posibilidades.
Obviamente que la idea ha sido abrazada con entusiasmo por las organizaciones antiglobalización, y objetada con furia por el establishment conservador y liberal.
Aquí recuerdo aquella pregunta sarcástica de Carl Sagan.... ¿ Qué conservan los conservadores? . La respuesta es evidente: sus propios intereses pero.... estamos todos en un mismo barco, y según dice Rodrik, ( opinión que humildemente comparto), la tasa Tobin no representa una panacea, pero "sería un buen comienzo si queremos dar un mensaje contundente sobre el casino conocido como finanzas internacionales".
Artículo original en Project Syndicate.
Artículo original en Project Syndicate.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
