Mostrando entradas con la etiqueta opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinion. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de octubre de 2009

Federalismo o chequera Parte II



Cuando se habla de federalismo y coparticipación algunos opinólogos afiliados al mayor partido político de la Argentina (el Partido Oficialista)  pretenden justificar el actual sistema basándose en la necesidad de controlar la corrupción y el desmanejo económico de la mayoría de los gobiernos provinciales y municipales.

Interesante sofisma: por esta vía llegaríamos en poco tiempo a la necesidad de crear un organismo administrador y controlador de todos los ingresos públicos y privados, habida cuenta de que el incremento en el número de pobres, indigentes, y personas a las que le sobra mes a fin de sueldo habla a las claras de la necesidad de poner coto a todo este desmanejo cultural que impide a los argentinos tener una vida mejor.

Si alguien llegó a leer hasta aquí y piensa que estoy loco, vayan dos aclaraciones:
1) Esta entrada está etiquetada como
humor al vesre, lo que supone ver algunas realidades desde el absurdo para hacer pensar, si es que todavía pensamos.
2) Tiene razón.


Por otro lado, resulta interesante suscribir la idea de que es mejor que afane uno solo y mucho (el gobierno nacional de turno) y no dar rienda suelta a las andanzas de un montón de perejiles.
Es sabido, para administrar bien los recursos fiscales y de los otros es mejor mantener una saludable distancia de las inagotables necesidades de la población,  y en consecuencia, organizar la burocracia de forma tal que un señor gordo con secretaria bonita, maneje desde un escritorio de la Capital Federal las inversiones a realizar o a no realizar en  la obra pública del Chaco.

¿ Ud. deseaba averiguar sobre la pavimentación de la ruta 40 en Catamarca? No, disculpe, eso es en el otro escritorio....aquel de allá.
Eso si, para disimular un poco conviene realizar periódicamente, en cada localidad de mas de 5 habitantes, un programa de talleres participativos, reuniones y audiencias públicas, total el único gasto son algunos viáticos y el papel que se usa para transcribir la serie de zonzeras que la gente dice, en su desmañado intento de pretender decidir qué necesitan.
Para eso, señores, estamos nosotros....

Leer más...

viernes, 16 de octubre de 2009

Federalismo o chequera parte I

La antinomia fundamental de la Nación Argentina ha ido cambiando de eslógan:  en la época de formación del país, era "Civilización o barbarie" , "Unitarios y federales" .En la visión humorística del genial Fontanarrosa,  Inodoro Pereyra inmortalizó la frase que ilustra este comentario.

Desde hace algunos años crece la impresión de que la alternativa ahora es "federalismo o chequera", porque una serie de equívocos y miserias nos convirtió de "Provincias Unidas del Sud"  en una especie de masa amorfa y clientelar.
¿Por qué no nos asombra ni molesta que en el despacho de un ministerio nacional en Buenos Aires se decida si se construye un pavimento en la Patagonia o una red de agua potable en Formosa?
Nuestro sistema político es -lamentablemente- esquizofrénico: declamación federalista y realidad unitaria.
Sin duda que este es un problema básico a analizar y solucionar, si es que queremos llegar a ser en el futuro, "un país en serio".


Leer más...

miércoles, 7 de octubre de 2009

Cuando importa el fin y no los medios, o las preguntas infinitas

Cada tanto se nos impone en este país un tema que polariza, genera polémica y distrae. Los argentinos solemos ser distraídos y desmemoriados, vaya virtud... de esta manera, chocar varias veces con la misma piedra no nos produce alerta alguna: solamente un leve Déjà vu.

El Congreso debería ser mas respetado, lo que sólo podrá empezar a lograrse cuando diputados y senadores se respeten más a sí mismos.

Mas allá de este problema estructural de nuestra mentalidad verticalista, levantamanos y presidencialista extrema, estamos nuevamente viviendo entre piquetes, tarifazos, desempleo y en lo político todo lo contrario a la mentada "calidad institucional".

Por eso me parece fundamental la pregunta del inicio:

Es TAN IMPORTANTE sacar esta ley ahora a como dé lugar?....

Es obvio que los actuales senadores y diputados están en funciones y pueden legislar, pero una ley importante, diría básica, ¿ debe sancionarse a dos meses del recambio en las cámaras, con el resultado de esta sensación de oportunismo político que en nada beneficia a la susodicha calidad de las instituciones?

*¿Cuál es el apuro, cuáles son los fines?
*¿Por qué el proyecto gubernamental debe sí o si salir sin cambios, cuando se han producido observaciones al menos pertinentes ?
*¿Se iniciará con su sanción otra etapa de judicialización interminable de los conflictos que crea? (Como si la justicia pudiera solucionar lo que la política no puede)
*¿Qué hará falta para empezar a entender que el 99% de los temas que debemos discutir y consensuar no tienen relación con ser K o anti K?
*¿Cuándo empezaremos a caminar la política con más ética institucional y menos facciones?
*¿Deberemos vivir otra experiencia trágica, (que no nos han faltado) para actuar de otra manera?

Finalmente, si el actual gobierno está desgastado, ya no refleja las aspiraciones de nuestra sociedad.... ¿qué pasará en el 2011 ?. Como dijo Luis Juez, ¿ no será que obtendremos menos de los mismo ?

Leer más...